Батырбаева Шайыркул Джолдошевна

Заведующий кафедрой ИИИИ

д.и.н., профессор

До сих пор в исследованиях  истории Кыргызстана советского периода  преимущественно разрабатываются вопросы социально-экономического, культурно-политического развития. При этом вопросы демографической истории, как отдельной проблемы, остаются вне поля зрения ученых. Мы довольно хорошо знаем историю развития промышленности, сельского хозяйства, государственного строительства, социально–политической системы, культурно-образовательных учреждений Кыргызстана, отдельных личностей. Написан обширный круг научной литературы о развитии общества, изменении и функционировании социально-политических, экономических и др. систем.

В этих исследованиях вопросы демографического развития Кыргызстана в советский период частично освещались в аспекте осуществления ленинского плана построения нового социалистического общества, минуя капиталистическую стадию развития. Исходя из поставленных задач, исследоваллись вопросы  социалистического закона развития народонаселения, его социально-территориальной структуры, изменения классового, социально-профессионального состава, образовательно-культурного уровня советского народа, как  показатель достижений социалистического строя; вопросы этнической структуры общества, как символ торжества ленинской национальной политики. Следовательно, в исследованиях, посвященных истории Кыргызстана, население изучалось лишь в аспекте участия в государственном социалистическом устройстве, главным образом, в качестве производительной силы, и внимание акцентировалось на изменении в этом плане его статуса. В тоже время мало уделялось внимания  изучению населения изнутри, не достаточно освещались такие аспекты как его количественный и качественный состав, половозрастное и брачное соотношения, размещение, подвижность и т.д. Не проводились исследования влияния изменений в социально-экономической, политической и других сферах деятельности общества на количественные и качественные характеристики населения?

В постсоветский период в изучении демографической истории Кыргызстана наблюдается такие же тенденции. Можно сказать, что сегодня мы отстали в области исследования демографической истории от наших ученых коллег из стран ближнего зарубежья, не говоря о дальнем. Нет цельной картины за длительный  период о естественном, социальном и пространственном движении населения республики. Самое главное, еще не ставился вопрос - насколько демографическое развитие взаимосвязано в историческом процессе с социально-экономическим, политическим и культурным прогрессом страны?

Следует выделить ряд объективных и субъективных причин отставания в исследовании демографической истории Кыргызстана. Среди объективных причин можно назвать следующие:

• в 80-е годы не было основы для развития демографической истории и не  начинались, как и в других союзных республиках, собственно историко-демографические исследования советского периода;
• с распадом СССР прекратилась целенаправленная подготовка специалистов в центральных вузах страны по новым направлениям исторической науки;
• разрушение традиционных связей в области науки и образования обусловили появление ограничений в получении информации;
• для исследователей были недоступны основные информационные фонды по статистике населения и деятельности государственных учреждений в годы советской власти.

Субъективные причины вызваны внутренней логикой развития исторической науки в Кыргызстане на современном этапе, деидеологизацией исторической науки, изменением основных направлений в научных исследованиях историков. Среди основных направлений данного периода можно выделить:

• переосмысление всей нашей истории с позиции нового мировоззрения на основе освещения ранее недоступных источников и запретных тем;
• стало актуально исследование истории формирования и становления государственности, особенностей и самобытности развития собственных народов;
• распад Союза и получение суверенитета в бывших союзных республиках вытеснили на время разработку теоретико-методологических вопросов исторической науки, которые способствовали бы введению в научный оборот проверенных исторических фактов, повышению информативной отдачи источников, а также становлению новых направлений, включая демографическое.

Решение назревших теоретико-методологических вопросов показало бы необходимость исследования сущности истории демографических явлений, разработки комплексного подхода в изучении демографического процесса, рассмотрения населения  в качестве одной из структур общества, выявления интенсивности демографических явлений на разных этапах развития страны, необходимости анализа демографической политики и разработки основных критериев ее оценки, где во главе угла должно стать не то, чего достигло человечество, а что оно получило в результате всех преобразований во всех сферах общества. Именно в человеческом измерении развития общества можно построить научные концепции, которые не будут переделываться в зависимости от изменения  политической системы и мировоззрений.

Как известно, вопросы демографического развития разрабатываются во всех направлениях гуманитарных наук, где объектом исследования является население в ретроспективе. Насколько они в своих исследованиях соотносятся с изучением этих вопросов в исторической науке? В этом плане наиболее близки предметы исследования историков и демографов. В демографии, наряду с военным, медицинским, правовым и другими, есть еще историческое направление. А в исторической науке, наряду с этнологией, исторической географией и др. направлениями, есть и демографическая история.

В связи с этим возникает закономерный вопрос - чем же отличаются предметы исследования населения в исторической и демографической науках? Особенно этот вопрос становится актуальным со второй половины ХХ в., когда активизируется исследование истории населения в демографическом аспекте, как в исторической, так и в демографической науке.

Еще в 70-е и 80-е годы ХХ века велись научные дискуссии о констатации становления наук демографической истории и исторической демографии; о соотношении нового направления с историей и демографией; об определении объекта и предмета исследований, о том, является ли данная наука самостоятельной или же является составной частью одновременно демографии и истории.

Разработанные в тот период концепции по этим вопросам, можно объединить в три группы. Первая группа исследователей считала, что демографическая история - это предмет исторической демографии и, в свою очередь, является частью демографии. Сторонники другой точки зрения утверждали, что историческая демография - это междисциплинарная наука и предметом  ее является демографическая история. По мнению третьих историческая демография и демографическая история - два разных направления в науке, первое  является частью демографии, второе – истории 1.

До сих пор различие предметов в изучении истории населения исторической и демографической науками до конца остается неопределенным, а авторы выражают свои позиции по мере изучения тех или иных вопросов. Уже в постсоветский период В.А. Кышпанаков, анализируя теоретико-методологические вопросы историко-демографического исследования, выразил свою позицию по данной проблеме следующим образом: «продолжительность дискуссий относительно предмета исторической демографии вызвана смежным расположением науки между историей и демографией, а также взаимосвязью ее с другими науками», дал по этому поводу свое определение - «предметом исторической демографии является изучение процессов воспроизводства населения как в узком, так и широком смысле в их исторической ретроспективе»2 и предложил изучать в широком смысле социальные  структуры и миграционные процессы.

С конца 80-х годов, с открытием ранее недоступных, засекреченных информационных фондов о населении на второй план отошли теоретические вопросы демографической истории. Представители исторической науки стали усиленно разрабатывать ранее запретные темы о негативных тенденциях и катастрофах в демографическом развитии населения СССР, особенно в первой половине ХХ века.

К сожалению, объективная причина - информационная ограниченность  в постсоветское время не позволила нам провести анализ новейшей литературы по теоретическим вопросам о направлении исторической демографии. И для того, чтобы выработать свою позицию в определении предмета изучения исторической демографии были изучены не только работы исторического и демографического направлений, но и литература о науковедении3. Опираясь на анализ имеющейся научной литературы, можно сделать вывод, что при решении данного вопроса надо исходить не из анализа содержания предмета исследований, а опираться на достижения теории и методологии научного познания.

Анализ литературы о развитии науки в целом, где, наряду с другими вопросами, проводится глубокий и всесторонний анализ дифференциации и интеграции различных направлений в ней, показал, что как следствие процесса синтезирования знаний, интеграции и взаимодействия, науки классифицируются на следующие группы:

а/ дисциплинарные;

б/ междисциплинарные;

в/плюридисциплинарные;

г/ мультидисциплинарные;

д/ трансдисциплинарные5.

Согласно этой классификации в зависимости от уровня развития исторической и демографической наук, ее гуманитарных направлений, а также от уровня развития новых информационных технологий можно выделить отдельные этапы изучения истории демографического развития и тем самым определить, на каком уровне исследуются и должны исследоваться его проблемы в нашей республике.

Первый этап - дисциплинарный, когда исследование истории демографического развития проводится одновременно в рамках исторической и демографической наук в соответствии с поставленными перед ними задачами. Здесь можно говорить об изучении населения в ретроспективе, в истории - о демографической истории, а в демографии - об истории демографических процессов.

Второй этап - междисциплинарный, когда исследование истории демографического развития проводится на уровне, «взаимодействия между двумя или несколькими различными дисциплинами. Это взаимодействие может варьировать от простого обмена идеями до взаимной интеграции целых концепций, методологий, процедур, эпистемологии, терминологии, данных организаций исследовательской и образовательной деятельности в некоторой весьма широкой области. Междисциплинарная группа состоит из лиц, имеющих подготовку в разных отраслях знания (дисциплин) с характерными для каждой понятиями и концепциями, методами, материалом, терминологией. Эти лица объединяются для совместной работы над общей проблемой в условиях постоянной коммуникации между участниками, представляющими различные дисциплины» 6. Здесь, на стыке истории и демографии появляется новое научное направление - историческая демография.

Третий этап характеризуется интеграцией гуманитарных направлений науки в условиях применения новых информационных технологий, когда происходит революционное изменение методологии научных исследований. Основной тенденцией в научном познании становится превалирование синтеза над анализом. Логическим завершением станет создание системы аксиом для определенного набора дисциплин на уровне трансдисциплинарности; появится новая наука о человечестве.

Благодаря достижениям советской, постсоветской историографии и исходя из нашего историографического анализа, возможно проведение анализа демографической истории Кыргызстана в 20-50-е годы на междисциплинарном уровне. Для этого необходимо сначала уяснить общее и особенное в  содержании  самого предмета, то есть  выяснение различий в исследованиях историков и демографов динамики демографических изменений в ретроспективе. И историками, и демографами изучается внутренняя структура населения, его функциональные взаимосвязи на каждом определенном историческом этапе.

В частности, исследуется следующий круг проблем:

1) историческая эволюция динамики численности – изменение численности населения, его состава, расселения и плотности, а также подвижности;

2) исторические процессы воспроизводства – эволюции рождаемости, смертности, брачности, истории демографических отношений, демографической структуры семьи и родни, отношения к женщине и ребенку, модели брака, бытовых условий жизни и др.;

3) исторические законы демографического развития и демографического воспроизводства – демографическая политика, историческая обусловленность демографического развития, качественный анализ населения, то есть его социальный, профессиональный, культурно-образовательный уровень, анализ демографического поведения;

4) теоретико-методологические вопросы историко-демографических исследований7.

Ученые–демографы рассматривают население абстрактно, как подсистему общества, анализируя демографические процессы во времени и пространстве на определенных исторических этапах развития. Основная цель их исследований направлена на объяснение сегодняшних проблем в демографическом состоянии населения.

В исторической науке данное направление носит, в первую очередь, научно-познавательный характер; главная его задача состоит в наиболее полном освещении исторического процесса развития человечества и предметом исследования является история демографического развития общества.

Естественно, будет антинаучным проведение жесткой границы между исследованиями  истории  демографических изменений  населения в рамках исторической и демографической наук, скорее они друг друга взаимодополняют. Тем не менее, на уровне научной абстракции это разграничение  будет способствовать  успешному исследованию.

Сегодня изучение истории населения в демографическом аспекте  в Кыргызстане находится на первом этапе развития, то есть проводится в рамках исторической и демографической наук.

Демография как отдельное направление науки еще не сформировалась; отсутствует внутренняя классификация - экономическая, медицинская, архитектурная, этническая, военная, социальная и, в том числе, историческая, вследствие чего не исследуются демографические изменения населения в ретроспективе.

В рамках исторической науки идет становление демографической истории, ибо уже исследуются историко-демографические проблемы в отношении  досоветского периода и отдельные вопросы в рамках изучения этнических диаспор, проживающих в Кыргызстане.

В нашей республике на данном этапе должны разрабатываться вопросы демографической истории не в рамках исторических, демографических и других наук, а на уровне междисциплинарности. Результаты  развития этого направления исторической и демографической  наук в постсоветском пространстве позволят на их стыке сформировать междисциплинарную науку - историческую демографию, дальнейшее развитие которой будет способствовать зарождению в нашей республике единой гуманитарной дисциплины о человеке.

Одним из сложных периодов в исследовании истории населения  в годы советской власти является период между переписями 1926 и 1959 гг. Это обусловлено следующими причинами:

• В это время наблюдались существенные негативные процессы в демографическом развитии страны и в условиях официальной цензуры эти вопросы в советской историографии так и остались неразработанными.
• В новейшей историографии нашей республики, как и других бывших союзных республик, идет переоценка всех преобразований в годы советской власти, заново исследуются вопросы социально-экономического, политического и культурного развития страны, вследствие чего существуют противоречивые научные концепции об их результатах, что осложняет исследование демографических процессов.
• Из-за контроля государственными органами информационной деятельности во всех сферах общества все источники того времени носят отпечаток цензуры, сильно политизированы, зачастую в них в угоду государственной политике неадекватно отражена действительность.
• Статистика населения применительно к периоду с 1934г. до конца 50-х годов полностью была засекречена. Хотя часть архивных материалов в 1958г. и была рассекречена, но еще до сих пор многие важные источники, характеризующие количественные и качественные стороны развития населения, остаются недоступными для широкого круга исследователей.
• Сегодня, когда фонд государственной статистики КР по статистике населения стал доступным, выяснилось, что многие материалы того времени, отражающие воспроизводственные и миграционные процессы, социальное движение населения, отсутствуют. Ожидание получить после рассекречивания необходимую полную информацию не оправдалось, и это создало дополнительные трудности при формировании базы данных по изучаемой проблеме.

Исходя из вышеизложенного, на наш взгляд, исследование  демографической истории Кыргызстана 20-50-х годов. ХХ в. должно проводиться  по двум направлениям:

- введение в научный оборот впервые обнаруженных источников, выявление наиболее достоверных сведений по исследуемым проблемам на основе применения новых информационных технологий;

- анализ основных тенденций демографического развития республики на основе исследований гуманитарных, в том числе исторической, наук советского, постсоветского периода Кыргызстана и ближнего зарубежья в области изучения истории населения рассматриваемого периода.

В этом плане, естественно, кроме исследований ученых Кыргызстана, для нас имеют важное значение, в первую очередь, результаты работы историков и представителей гуманитарных наук Российской Федерации. Это объясняется тем, что

-       в рассматриваемый период до 1936 г. Кыргызстан был в составе РСФСР;

-       в исследованиях российских ученых анализ демографических процессов проводится не только  в отношении россиян, а в целом советского народа;

-       результаты осуществленных научных исследований имеют для нас не только познавательное, но еще и теоретико-методологическое значение.

Проведенный историографический обзор существующей научной литературы показал, что ее можно разделить по степени разрабатываемости вопросов демографического состояния населения на следующие периоды: с середины 20-х  до  начала 30-х годов; до конца 50-х; до середины 80-х; до начала 90-х и последнее десятилетие ХХ века.

Середина 20-х - начало 30-х гг. На основе материалов переписей (демографических 1920 и 1926гг. и городской 1923г.) и выборочных обследований проводились обширные научные исследования по демографическому состоянию населения, пережившего несколько социальных катаклизмов в первой четверти ХХ века. В отношении Кыргызстана имеют значение труды экономистов, этнографов, предназначенные для использования при администрировании республики, проведения социально-культурных, экономических преобразований8. Заслугой работы ученых в изучении демографической истории данного периода явилась, во-первых, всесторонняя демографическая характеристика населения в преддверии социалистических преобразований в условиях НЭПа. Впоследствии, основываясь именно на этих исследованиях, реально были оценены качественные и количественные изменения структуры советского народа в период тоталитарного режима и издержки социалистического строительства в отношении людских ресурсов страны. Во-вторых, в ходе оценки демографических потерь СССР в первой мировой и гражданской войнах, выяснении динамики изменения численности населения и его демографической структуры были разработаны важнейшие методы научного исследования статистических источников, результаты которых и ныне  остаются актуальными.

Середина 30-х - конец 50-х гг. В этот период эффективность изучения демографического развития представителями гуманитарных наук резко снизилась. Это было обусловлено официальной установкой о том, что проблемы народонаселения решаются становлением социалистических отношений. В условиях политизации общества, из-за негативных явлений в развитии населения в ходе коллективизации, индустриализации и др. социалистических преобразований это привело к сокращению исследовательских тем; а также закрытию с 1933г. научно-исследовательских учреждений, занимающихся разработкой демографических проблем.

В связи с проведением переписи 1939г. (после репрессированной 1937г.) появился ряд работ по вопросам демографии, но они носили популяризаторский характер и оценивали изменение населения за годы социалистических преобразований лишь с позиций достижений социалистического строительства9.

В годы войны положение в области исследования истории демографического развития не изменилось. Отдельные его вопросы были затронуты в работах медиков, посвященных развитию здравоохранения. Хотя исследователи широко использовали статистику населения, но не рассматривали вопросы демографических последствий войны, в отличие от ученых из других стран - участниц второй мировой войны. После заявления Сталина И.В. о том, что Советский Союз в годы Великой Отечественной войны безвозвратно потерял 7 млн. человек10, проведение каких-либо исследовательских работ в данном направлении для выяснения истинной величины демографических потерь стало невозможным. Кроме этого, такого рода исследование вскрыло бы в ходе анализа миграционных процессов военного времени необоснованно проведенные депортации целых народов и послевоенную активизацию репрессий в отношении военнопленных, угнанных и жителей оккупированных территорий. Тем не менее, в этот период появился ряд работ общего характера в аспекте развития трудовых ресурсов Советского Союза, где наряду с главным вопросом в условиях цензуры все же были затронуты отдельные вопросы демографических процессов.

Со второй половины 30-х и до конца 50-х годов, благодаря произошедшим огромным изменениям в структуре населения, с целью демонстрации  достижений социалистических преобразований были шире исследованы, по сравнению с союзным уровнем, отдельные вопросы истории народонаселения Кыргызстана11. Здесь следует выделить работы, посвященные оседанию кочевых и полукочевых кыргызов, появлению новых социальных групп и изменению культурно–образовательной и социально-профессиональной структуры населения, в которых рассматривались вопросы естественного, механического и социального движения населения.

Конец 50-х – середина 80-х гг. Этот период характеризуется активной разработкой проблемы качественного и количественного состояния населения12, которая была обусловлена следующими факторами:

• С наступлением хрущевской оттепели представители гуманитарных наук в условиях критики сталинизма получили возможность разработки вопросов истории населения. Этому способствовало рассекречивание основной части материалов текущего статистического учета населения за 30-50-е годы. При этом, как и раньше, круг исследуемых проблем был ограничен господствующей коммунистической идеологией, которая, осуждая сталинизм, не могла допустить обнародования всех ошибок и перегибов Советского государства в социалистическом строительстве и в период Великой Отечественной войны. Поэтому, как и раньше, многие вопросы оставались запретными, в том числе демографические кризисы, вызванные негативными последствиями проведенных социалистических преобразований первой половины 30-х годов, репрессия материалов переписи 1937 г., депортация народов и др.
• После второй мировой войны в связи с демографическим взрывом в азиатско-африканских и латиноамериканских странах и  снижением рождаемости в развитых капиталистических странах возникла необходимость изучения воспроизводственных процессов в разных уголках мира и проблем их регулирования. Создание специальной комиссии по народонаселению ООН, проведение первого международного конгресса в 1954г., где возникла научная дискуссии по проблеме демографического взрыва, обусловили исследование особенностей демографических процессов в социалистических странах, в том числе в СССР. Хотя ученые, разрабатывая теоретико-методологические вопросы развития народонаселения, основной задачей ставили опровержение мальтузианства и неомальтузианства, в то же время, доказывая функционирование нового социалистического закона народонаселения, провели обширные исследовательские работы по демографическим процессам в СССР. Безусловно, это был прогрессивный шаг, но, тем не менее, при доказательстве преимуществ социалистической системы они уделяли основное внимание разработке теории законов социалистического народонаселения, тем самым, сознательно вне сферы исследования оставляли вопросы реального демографического состояния населения СССР;
• В связи с обострением проблемы трудовой занятости в СССР появилась необходимость проведения научных исследований, посвященных особенностям демографических процессов по регионам страны, где основное внимание уделялось проблемам рождаемости в связи с динамикой наличия трудовых ресурсов. Формирование трудовых ресурсов напрямую зависело от интенсивности таких демографических явлений как рождаемость, смертность, брачность, разводимость, продолжительность жизни, размещение и характер подвижности населения. Раскрытие данного вопроса, основывалось на всестороннем анализе естественного, механического и социального движения. Для эффективного распределения трудовых ресурсов и прогнозирования их динамики также необходима характеристика социально - этнической, профессионально -образовательной структуры населения. Исследования именно в этом направлении составляли основной корпус научных работ и способствовали формированию демографической науки в рамках экономической;
• В условиях конкуренции социалистических и капиталистических систем, особенно в борьбе за ориентацию тех или иных путей развития стран третьего мира, необходимо было постоянно демонстрировать преимущества социалистического строя, особенно для ранее отсталых народов, перешедших к социалистическим отношениям, минуя стадию капитализма. И в этом аспекте необходимо было проводить исследования социально-этнической, профессиональной структуры, культурно-образовательного уровня населения, при этом затрагивались вопросы демографического развития. Эти исследования явились основой становления демографического направления в рамках таких наук как этнография, социология, история и др.
• В этот период, хотя и исследовались вопросы демографической истории населения в связи с изучением развития социально-экономической, политической, культурной сферы общества, но это направление как отдельное направление исторической науки еще не сформировалось. Проблемы исторической демографии разрабатывались на стыке гуманитарных наук, преимущественно представителями демографии, этнографии и социологии. Заслугой ученых данного периода является то, что несмотря на скрытую цензуру разрабатываемых научных концепций и  ограниченность доступа к источникам, все же они стремились к более объективному раскрытию причин и путей развития демографических процессов в стране.

В этот период  в зарубежной историографии начали освещаться  негативные тенденции  демографических процессов СССР в годы тоталитарного режима,  в частности  вопросы  голода  в начале 30-х годов,  отрицательные последствия социалистических преобразований  на  динамику численности населения  13.

В Кыргызстане с конца 50-х до середины 80-х годов демографические проблемы населения изучались в рамках экономической науки14 Есипов Н.С. на примере особенностей воспроизводственного процесса Кыргызстана, Средней Азии и СССР разработал теоретические вопросы демографической науки. Результатом этого стала его докторская диссертация15. В аспекте изучения  трудовой занятости населения как объекта научного исследования  выделяются работы Е.П. Черновой, которые на союзном уровне были признаны фундаментальными исследованиями. Таким образом, исследования ученых республики в области изменения социально-культурной, профессионально–образовательной структуры нашего общества в 20-50-годы, стали основой в изучении истории демографического развития Кыргызстана19. В отличие от других республик демографические исследования оставались в рамках экономической науки, тогда как в других союзных республиках закладывались основы изучения населения в историческом аспекте16.

Такое состояние изучения истории демографии населения в нашей республике объясняется тем, что за короткое время своего развития  в исторической науке еще оставались неразработанными вопросы общего характера. Круг изучаемых проблем в отношении населения определялся официальным курсом руководства нашей республики, а именно - дружбой братских народов, достижениями ленинской национальной политики17. При этом оставалась недоступной основная часть статистических источников, что вызывало сложности работы с этого рода документами.

Большое значение имеет также статья В.М. Плоских, в которой он впервые в аспекте историко-демографического исследования изложил динамику численности населения республики за сто лет18. Данная статья до сих пор не потеряла своей актуальности в изучении демографической истории Кыргызстана, являясь ценным источником при анализе количественного изменения народонаселения..

Середина 80-х – начало 90-х гг. С началом курса перестройки и гласности становятся доступными архивные материалы засекреченных фондов, снимаются запреты на исследование ранее недозволенных проблем. В центре изучения истории ставится не абстрактный советский народ, а интересы конкретных людей, которые умирают, рожают, болеют и т.п. В таких благоприятных условиях, ученые получили возможность всесторонне исследовать вопросы количественных и качественных изменений населения за годы советской власти, особенно в годы тоталитарного режима.

Наряду с формированием нового круга исследователей демографической истории, идет переосмысление ведущими специалистами созданных в годы господства коммунистической идеологии, научных концепций в данной области20. Среди них, в основном, утверждается позиция, что одним из критериев в историческом исследовании должно стать человеческое измерение всех социально-экономических, политических процессов21.

Этот период отличается тем, что идет тесное сотрудничество с представителями тех наук, объектом исследования которых является население. Результатом всего этого стало формирование на стыке исторических и демографических наук нового направления – исторической  демографии.

Однако в Кыргызстане демографическое развитие республики советского периода, в том числе 20-50-х годов, не стало объектом исследования, ибо в условиях гласности и плюрализма мнений основное внимание было уделено освещению вопросов государственности и национального возрождения. Продолжалось изучение населения в тех же аспектах, что и на предыдущем этапе22. Следует отметить работу Г.К. Кронгардта «Население Киргизии в последней трети Х1Х – начале ХХ вв.»22, которая стала первой в области историко-демографического исследования республики. А также необходимо обратить внимание на исследование В.С. Желоховцева, изучавшего изменения социальной структуры населения республики в демографическом аспекте и установившего на основе привлечения широкого круга источников динамику численности населения по социальным группам24.

Современный период, начавшийся с распадом СССР, характеризуется, с одной стороны, активной разработкой историко-демографических проблем в постсоветском пространстве, с другой, идет интеграция гуманитарных наук по изучению проблемы человечества на основе использования новых информационных технологий. Сегодня можно говорить о целом корпусе гуманитарных наук, которые изучают население с разных сторон. Начиная с конца 80-х годов получили свою оценку негативные проблемы прошлого, такие, как голод в начале 30-х годов, раскулачивание, депортация народов, массовые репрессии, людские потери в годы Великой Отечественной войны, репатриация и др. В целом по этим проблемам разработаны научные концепции. Наиболее  значительных успехов достигли ученые Российской Федерации25, которые завершили ныне и издали два тома  фундаментальной трехтомной работы «История населения России в ХХ веке», охватывающих период с начала века до 1959 г.

В Кыргызстане население, как объект исследования, изучают в основном, этнографы, социологи, демографы и другие представители гуманитарных наук26, которые разрабатывают проблемы  преимущественно постсоветского периода. В историко-демографическом аспекте свои работы продолжает Г.К. Кронгардт26, уделивший основное внимание истории расселения и развития на территории Кыргызстана народностей, мигрировавших со второй половины Х1Х в..

Активно изучая историю Кыргызстана советского периода, оценивая положительные и негативные стороны исторического процесса, исследователи в основном освещают вопросы политического, экономического и социального развития27. Естественно, в их работах, так или иначе, затрагиваются вопросы качественного и количественного изменения структуры населения. Ведется работа отделом дунгановедения НАН КР. В частности, статья Р.У. Юсупова посвящена анализу изменений динамики численности и размещения дунганского населения в республике29.

Следует особо отметить работу сотрудников ЦГА КР «Архивные документы свидетельствует. Депортированные народы в Кыргызстане»28. Авторы на основе ставших доступных архивных материалов изучили судьбу депортированных народов, поставив основной своей целью раскрытие сущности тоталитарного режима. Вследствие этого в данной работе не были затронуты вопросы демографической истории всего населения Кыргызстана, но, тем не менее, она является значимым вкладом в становление  историко-демографического направления исторической науки в нашей республике.

В становлении историко-демографического научного направления имеет важное значение деятельность Информационно-исследовательского Центра Ассамблеи народов Кыргызстана, который исследует историю живущих в республике диаспор. В работах Центра вопросы изменения демографической структуры, демографического развития народов не ставятся в качестве предмета исследования, а носят научно-познавательный характер. Сегодня среди молодых ученых зарождается интерес к проблемам исторической демографии. Например, следует выделить научные публикации А.И.Тайлаковой в области изучения демографического состояния сельского населения Киргизии в 30-е годы30 прошлого века.

Тем не менее, отсутствует цельная работа, рассматривающая один из сложных периодов в демографическом развитии населения нашей республики, нет однозначного мнения о результатах социалистических преобразований и в целом развития населения.

Исходя из вышеизложенного, следует сделать вывод, что настало время:

- провести анализ качественного и количественного изменения структуры населения республики в годы социалистического строительства,

- оценить, позитивность этих преобразования для нашего народа, раскрыть их негативные стороны,

- проследить динамику численности населения с 1926 по 1959гг.,

- определить основные тенденции демографического развития и их изменения,

- дать характеристику воспроизводственных и миграционных процессов в республике за рассматриваемый период,

- изучить закономерности изменения демографической, социально-профессиональной, этнической, расселенческой структуры,

- определить взаимовлияние в развитии общества демографических, социальных, экономических, политических и культурных факторов.

Примечание

[1] См.: Шелестов В.И.  Историческая демография. - М., 1987; Историческая демография; проблемы, суждения, задачи. – М.,1989; Дробижев В.З. У истоков советской демографии. – М.,1987; Проблемы исторической демографии СССР. – Таллин,  1977;  Проблемы исторической демографии СССР. – Томск, 1980; Проблемы исторической демографии СССР (период социализма). – Кишинев, 1985; Проблемы исторической демографии СССР. – Киев, 1988; Пискунов В.П. Анализ материалов дискуссии о предмете и методе демографии.  - Киев, 1980; Козлов В.И Этническая демография. – М., 1977 и др.

2 Кышпанаков В.А. Население Хакасии: историко-демографическое исследование (1926-1939 гг.). - Дис... д-ра. ист. наук.  – Новосибирск, 1996. - С. 10.

3 Мирский  Э.М.  Междисциплинарная  исследования  и дисциплинарная  организация  науки.  – М., 1980; Бажанов В.А.  Наука как самопознающая система. – Казань, 1991; Наука. Закономерности ее развития. - Вып.7. - Томск, 1990; Дисциплинарность и взаимодействие  наук. - М., 1989 и др.

5 Мирский  Э.М.   Указ.  работа. – С.20.

6 Там же. – С. 27.

7 См.: Демографический энциклопедический  словарь. - М.,1987. – С.159; Шелестов Д.К.   Историческая демография – С. 94-101.

8 Современный аул (кишлак) Средней Азии. ( Социально-экономические очерки).  - Вып.8. ( Быстрореченская волость). - Вып.10. (Загорная волость). – Ташкент, 1926-1927;  Фатьянов И.А. Хозяйственное и культурное строительство Киргизии. – Фрунзе, 1927; Кивман М.С. Чуйский район Киргизской АССР. – Фрунзе, 1931; Кушнер П.И.  Горная Киргизия      //Социологическая разведка. - М., 1929; Абрамзон С.Н.  Манапство и религия. // Советская этнография, 1932.- № 2;Сахаров М.Г. Оседание кочевых и полукочевых хозяйств  Киргизии. –  М., 1934; Погорельский П., Батраков В.  Экономика кочевого аула Киргизстана. – М.,1934 и др.

9 Бузин Д. Население страны социализма// Проблемы экономики. 1939. - № 5; Саутин Л. Население страны социализма// партийное строительство.1939. -№12;  Сулькевич С. Население СССР.- М, 1939; Воблый В.К., Пустоход П.И. Переписи населения: Их история и организация. - М., Л., 1940; Писарев И.Ю. Население страны социализма: к итогам переписи 1939 года.//Плановое хозяйство. 1940. - №5  и др.

10 Правда, 1946 г.,  14 марта.

11 Байбулатов Б.О. О преодолении пережитки прошлого в сознании людей. –Фрунзе, 1957; Очерки социального преобразования Киргизии (1917-1940 гг.). – Фрунзе, 1957; Абрамзон С.И., Антипина К.И., Васильева Т.П. и др. Быт колхозников киргизских селений Дархан и Чичкан. – М,1958; Джунусов М.С.  О некапиталистическом пути развития киргизского народа к социализму. – Фрунзе,1958; Формирование и развитие киргизской социалистической нации. – Фрунзе, 1957; Ильясов С.И. Кооперативно-колхозное строительство в Киргизии (1918-1929 гг.). – Фрунзе, 1959;  Чыймылова Б.Д. Трудящиеся Киргизии в борьбе за выполнение второй пятилетки в области промышленности и транспорта (1933-1937 гг.) – Фрунзе, 1959; См. Шерстобитов В.П., Орозалиев К.К., Винник Д.Ф. Очерки истории исторической науки в Советском Киргизстане (1918-1960). – Фрунзе, 1961. и др.

12 Библиография по проблемам (советская и мировая литература, 1956-1968 гг.). - М.,1971; Библиография по проблемам народонаселения (Советская и переводная литература, 1960-1971 гг.). - М., 1974; Литература о народонаселении: Библиографический указатель (1975-1978 гг.). - М.,1981; Литература о народонаселении: Библиографический указатель(1979-первая половина 1983 гг.). - М.,1987.

13 См. Демографические процессы  в СССР 20-80-е гг. (Современная зарубежная историография). – М., 1991.

14 Чернова Е.П. Рост народонаселения и трудовые ресурсы. – Фрунзе, 1975; Ее же. Теоретико-методологические проблемы населения и трудовых ресурсов.  – Фрунзе, 1982;  Фомина Л.А. Формирование и развитие городских поселений Киргизской ССР. – Фрунзе, 1978;Кумскова Н.Х. закономерности движения населения Киргизии. – Фрунзе, 1983; Джаманкулов Б. Социально-экономические развитие села. – Фрунзе, 1985.

15 Есипов Н.С. Закономерности воспроизводства населения социалистического общества (на материалах СССР): Автореферат дис... д-ра экон.  наук. - Ташкент, 1969.

16 Дробижев В.З. Движение население в СССР и социальный прогресс. - М.,1974; Пуллат Р.Н. Городское население Эстонии с конца ХУ111 в. до 1940 г. – Таллин, 1976; Демографическое  развитие  Украинской ССР. - Киев, 1977; Алексеенко Н.В. Население дореволюционного Казахстана. – Алма-Ата, 1991; Мамедов К.В.  Население  Азербайджанской  ССР за 60 лет. - Баку,  1982;  Галиев А.Б. Развитие историко-демографических исследований в Казахстане // Вопросы  историографии Казахстана. - Алма-Ата, 1983; Мулляджанов И.Р. Демографическое развитие Узбекской  ССР. – Ташкент, 1983 и др.

17 Усубалиев Т.У. Ленинизм – великий источник дружбы в братстве народов. - М., 1974.

18 Плоских В.М. Динамика численности населения Киргизии за 100 лет// Известия АН. Кирг. ССР. 1964. - № 6. – С. 20-26.

19 Малабаев Д.М. Борьба киргизской парторганизации за укрепление Советов. – Фрунзе, 1962; Мусин Х.М. Рабочий класс Советской Киргизии (1917-1963 гг.). – Фрунзе, 1963; Ибраимов И.И. Партийная организация Киргизии в борьбе за развертывание колхозного движения. – Фрунзе,1965;  Аттокуров С.А. История индустриального  развития  Киргизии (1917-1937 гг.). – Фрунзе,1965;  История советского рабочего класса Киргизстана. – Фрунзе, 1966;  Малабаев М.М. Партийная организация Киргизии в борьбе за развитие промышленности в реконструктивный период. – Фрунзе, 1967; Каракеев К.К. Из истории культурного строительства в Киргизстане. –Фрунзе, 1968; Байбулатов Б.Б. От кочевья  к социализму (Из истории оседания кочевого полукочевого населения Киргизии в 1917-1937 гг.) Фрунзе, 1969; История советского крестьянства Киргизстана. –Фрунзе, 1972; Бактыгулов Дж.С. Социалистическое преобразование киргизского аила (1928-1940). –Фрунзе,1978;  Данияров С.С. Культурное строительство в Киргизской ССР в годы довоенных пятилеток. – Фрунзе,1980; Соктоев И.А. Формирование и развитие советской интеллигенции Киргизстана. – Фрунзе, 1981 и др.

20 Население Туркменистана: история и современность (вопросы и результаты изучения). Ашхабад,1986; Поляков Ю.А. Советская страна после окончания гражданской войны: территория и население. - М., 1986;  Базанов  Ф.Н.  Формирование и развитие  структуры населения Казахской ССР. - Алма-Ата, 1987; Асылбеков М.Х.  Галиев А.Б.  Социально-демографические  процессы  в  Казахстане. (1917- 1980 гг.).  - Алма-Ата, 1991.   и др.

21 В человеческом измерении. - М., 1989; СССР: демографический диагноз. - М., 1990.

22 Асанканов А.А. Социально-культурное развитие современного киргизского сельского населения (опыт этносоциологического исследования).  – Фрунзе, 1989;   Изменения социально-классовые структуры населения Киргизии в годы строительства и упрочения социализма (1917-1961 гг.).  – Фрунзе, 1989.

23 Кронгардт Г.К. Население Киргизии в последней трети Х1Х – начале ХХ века. – Фрунзе, 1989.

24 Желоховцев В.С. Национальная  и социальная структура  населения  Киргизии (конец Х1Х - 30-е годы ХХ в.). - Дис… канд. ист. наук.  – Бишкек, 1987.

25 Погодин С.А. Городское население СССР: Историко-демографический анализ, середина 40-х – конец 50-х гг. - Саратов, 1994.; Андреев Е.М., Дарский Л.Е., Харькова Т.Л. Демографическая история России: 1927-1959.- М., 1998;  Исупов В.А. Демографические катастрофы и кризисы в России в первой половине ХХ века. – Новосибирск, 2000;  Жиромская В.Б. Демографическая история России в 1930-е годы. Взгляд в неизвестное. - М. 2001; Население России в ХХ веке. Исторические очерки. - Т.1. 1900-1939 . - М.,2000; Население России в ХХ веке. Исторические очерки. - Т.2. 1940-1959. - М.,2001.

26 Гречко В.В. География населения. – Бишкек, 1991; Алиев К.А. Социально-демографические  основы занятости населения в условиях рыночной экономики: (по материалам Республики Кыргызстан). - Бишкек,1992. Асанканов А.А. Кыргызы: рост национального самосознания.  –  Бишкек,  1997;  Жоробеков Ж. Этнодемографические процессы в Кыргызстане. 1997;  Современная  демографическая ситуация в Кыргызской республике и альтернативы ее  развития. – Бишкек, б/г.

27 Кронгардт Г.К. Население Кыргызстана во второй половине Х1Х начале ХХ в.  - Бишкек,  1997;  Его же. Немцы в Кыргызстане 1880-1980 гг.  – Бишкек,  1997.

28 Джунушалиев Д.Дж Кыргызстан: преобразовательные процессы 20-х 30-х годов  (исторический анализ проблем  созидания и трагедия) // Докторская диссертация. – Бишкек, 1993; Его же. Время созидания и трагедий. 20-30-е годы ХХ в. – Бишкек.2003;. Абытов Б.К.  Подготовка  рабочих и инженерно- технических кадров  для  промышленности  Кыргызстана во второй половине 60-х годов.  – Бишкек, 1994; Джуманалиев А. Политические развитие Кыргызстана (20-30-е годы). – Бишкек, 1994. Его же, Политическая история Кыргызстана (20-30-е годы).  –  Бишкек,  2002; Кыргызы и Кыргызстан: опыт нового исторического осмысления. - Бишкек, 1994; Курманов З.К. Политическая борьба в Кыргызстане: 20-е годы. – Бишкек, 1997; и др.

29 Юсупов Р.У. Численность и расселение  дунган в Кыргызстане // Диалог ученых на  Великом Шелковом пути. - Бишкек, 2002. - С. 47-54.

28 Кызаева Д.Ш, Доценко Т.Д., Бегалиев С.И. Архивные документы свидетельствует. Депортированные народы в Кыргызстане. – Бишкек, 1995.

30 Тайлакова А. И. Миграционные процессы  в Кыргызстане 30-е годы ХХ века // Социальные и гуманитарные науки.  – Бишкек, 2002. -  № 3-4.  – С.  39-42;  Там же.  Демографическая ситуация  в  Кыргызстане в 1926-1939 гг. – С. 106-109.   Некоторые вопросы социально-демографического  развития  населения Кыргызстана в годы  коллективизации // Вестник КНУ.  Серия 5 С.151-155; Там же .Сельское население Кыргызстана к концу 30-х годов по материалам  Всесоюзной переписи населения 1939 г.  – С. 155-160.