Батырбаева Шайыркул Джолдошевна

Заведующий кафедрой ИИИИ

д.и.н., профессор

До сих пор в исследованиях  истории Кыргызстана советского периода  преимущественно разрабатываются вопросы социально-экономического, культурно-политического развития. При этом вопросы демографической истории,  как отдельной проблемы, остаются вне поля зрения ученых. Мы довольно хорошо знаем  историю развития промышленности, сельского хозяйства, государственного строительства, социально–политической системы,  культурно-образовательных учреждений Кыргызстана, отдельных личностей.  Написан обширный круг научной литературы о развитии общества,  изменения и функционирования социально-политических, экономических и др. систем.

В этих исследованиях вопросы демографического развития Кыргызстана в советский период частично освещались в аспекте осуществления ленинского плана построения нового социалистического общества, минуя капиталистическую стадию развития. Исходя из поставленных задач, были исследованы вопросы  социалистического закона развития народонаселения, его социально-территориальной структуры, изменение классового, социально-профессионального состава, образовательно-культурного уровня советского народа, как  показатель достижений социалистического строя; вопросы этнической структуры общества, как символ торжества ленинской национальной политики. Следовательно, в исследованиях, посвященных истории Кыргызстана, население  изучалось лишь в аспекте участия в государственном социалистическом устройстве, главным образом, в качестве  производительной силы, и  внимание акцентировалось на изменении в этом  плане его  статуса. При этом  как бы забывали изучать население изнутри,  а именно какое население совершало все эти социально-экономические и культурно-политические процессы, его  количественное  и качественное состояние, половозрастное и брачное соотношение, размещение,  подвижность и т.д. И как же повлияли изменения в социально-экономической, политической и других сферах общества на количественные и качественные характеристики населения?

В постсоветский период в изучении демографической истории наблюдается такие же тенденции, в целом, можно сказать, что мы сегодня отстали в области исследования  демографической истории  от наших ученых коллег из стран ближнего зарубежья, не говоря о дальнем. Нет  цельной картины за длительный период о естественном, социально-демографическом и пространственном движении населения республики. Самое главное, еще не ставился вопрос - насколько демографическое развитие взаимосвязано в историческом процессе с социально-экономическим, политическим и культурным прогрессом  страны?

В этом плане настоящая статья посвящена   проблемам  изученности  вопросов демографического состояния населения Кыргызстана в 20-50-е годы ХХ века. На основе проведенного нами историографического обзора существующей научной литературы  эти вопросы рассмотрим  по следующим  периодам: с середины 20-х до  начала 30-х годов; до конца 50-х; до середины 80-х; до начала 90-х и последнее десятилетие ХХ века.

Середина 20-х начало 30-х гг. На основе материалов переписей (демографических  1920 и 1926 гг. и городской  1923 г.) и выборочных обследований, проводились обширные научные исследования по демографическому состоянию населения, пережившего несколько социальных катаклизмов в первой четверти ХХ века. В отношении Кыргызстана имеют значение труды экономистов, этнографов, предназначенные для использования по  администрированию республики, проведению социально-культурных, экономических преобразований1.  Заслугой  работы ученых в изучении  демографической истории  данного периода явилась, во-первых, всесторонняя демографическая характеристика  населения в преддверии социалистических преобразований в условиях нэп; впоследствии, основываясь именно на этих исследованиях, реально были оценены качественные и количественные  изменения советского народа в период тоталитарного режима и издержки социалистического строительства в отношении людских ресурсов страны. Во-вторых, в ходе оценки демографических потерь СССР в первой мировой и гражданской войнах, выяснении динамики изменения численности населения и его демографической структуры были разработаны важнейшие методы научного исследования статистических источников, результаты которых и ныне остаются актуальными.

Середина 30-х - конец 50-х гг. В этот период эффективность изучения демографического развития представителями гуманитарных наук резко снизилась, обусловленная официальной установкой о том, что проблемы народонаселения решаются становлением социалистических отношений, вызвавшей в условиях политизации общества сокращение исследовательских тем; а также  закрытием с 1933 г. из-за негативных явлений в развитии населения в ходе коллективизации, индустриализации и др. социалистических преобразований научно-исследовательских учреждений,  занимающихся разработкой демографических проблем.

В связи с проведением переписи 1939 г. (после репрессированной    1937 г.) появился ряд работ в этом направлении, но они носили популяризаторский характер и оценивали  изменение населения за годы социалистических преобразований лишь с позиций достижений социалистического строительства1. В годы войны положение в области исследования истории демографического развития не изменилось; отдельные его вопросы были затронуты в работах медиков, посвященных развитию здравоохранения. Хотя исследователи широко использовали статистику населения, но не рассматривали вопросы демографических последствий войны, в отличие от ученых из других стран участниц во второй мировой войне. После заявления Сталина И.В. о том, что Советский Союз в годы Великой Отечественной войны безвозвратно потерял 7 млн. человек2, проведение каких-либо исследовательских работ  в данном направлении для выяснения истинной величины демографических потерь стало невозможным. Кроме этого, такого рода исследование вскрыло бы в ходе анализа миграционных процессов военного времени  необоснованно проведенные депортации целых народов и послевоенную активизацию репрессий в отношении военнопленных, угнанных и жителей с  оккупированных  территорий. Тем не менее, за этот период  появился ряд работ общего характера в аспекте развития трудовых ресурсов Советского Союза, где наряду с главным вопросом в условиях цензуры все же  были затронуты отдельные стороны демографических процессов.

Со второй половины 30-х и до конца 50-х годов, благодаря произошедшим огромным изменениям в социально-профессиональной, культурно-образовательной структуре населения, с целью демонстрации достижений социалистических преобразований были  исследованы, по сравнению с союзным уровнем, отдельные вопросы истории народонаселения Кыргызстана1. Здесь следует выделить работы, посвященные оседанию кочевых и полукочевых кыргызов, появлению новых социальных групп и изменению культурно–образовательной и социально-профессиональной структуры. Хотя в них односторонне, беспроблемно освещались  социально-экономические и культурные условия функционирования населения, тем не менее, они  способствуют раскрытию сущность демографических процессов того времени.

Конец 50-х – середина 80-х гг. Этот период характеризуется активной разработкой проблемы  качественного и количественного  состояния населения1, которая была обусловлена  следующими факторами:

- во-первых, с наступлением хрущевской оттепели представители гуманитарных наук в условиях критики сталинизма получили возможность разработки вопросов истории населения; этому способствовало рассекречивание основной части материалов текущего статистического учета населения за 30-50-е годы. При этом, как и раньше, круг исследуемых проблем был ограничен  господствующей коммунистической идеологией, которая, осуждая сталинизм, не могла допустить обнародования всех ошибок и перегибов Советского государства в социалистическом строительстве и в период Великой Отечественной войны. Как и раньше, многие вопросы оставались запретными, в том числе демографические кризисы, вызванные негативными последствиями проведенных социалистических преобразований первой половины 30-х годов, репрессия материалов переписи 1937 г., депортация народов и др.

-во-вторых, после второй мировой войны в связи с демографическим взрывом в азиатско-африканских и латиноамериканских странах и снижением рождаемости в развитых капиталистических  державах возникла проблема изучения воспроизводственных процессов в разных уголках мира и необходимости их регулирования. Создание специальной комиссии по народонаселению ООН, проведение первого международного конгресса в 1954 г., где возникла научная дискуссии в связи с демографическим взрывом, обусловили исследование особенностей демографических процессов в социалистических странах, в том числе СССР. Хотя ученые, разрабатывая теоретико-методологические вопросы развития народонаселения, основной задачей ставили опровержение мальтузианства и неомальтузианства, в то же время доказывая функционирование нового социалистического закона народонаселения, провели обширные исследовательские работы по демографическому процессу СССР. Безусловно, это был  прогрессивный шаг, но, тем не менее, при доказательстве преимуществ социалистической системы они уделяли основное внимание разработке теории законов социалистического народонаселения, тем самым, сознательно вне сферы исследования оставляли вопросы реального демографического состояния населения СССР;

-в-третьих, в связи с обострением проблемы трудовой занятости в СССР появилась необходимость проведения научных исследований, посвященных особенностям демографических процессов по регионам страны, где основное внимание  уделялось проблемам рождаемости и динамике трудовых ресурсов. Раскрытие данного вопроса, естественно, не могло быть без всестороннего анализа естественного, механического и социального движения, так как  формирование трудовых ресурсов зависело от интенсивности таких демографических явлений как рождаемость, смертность, брачность, разводимость, продолжительность жизни, размещение и характер подвижности населения. Кроме этого, для эффективного распределения трудовых ресурсов и прогнозирования их динамики необходима была характеристика его социально-этнической, профессионально-образовательной структуры. Исследования именно в этом направлении составляли основной корпус научных работ и способствовали формированию демографической науки в рамках экономической;

- в-четвертых, в условиях конкуренции социалистических и капиталистических систем, особенно в борьбе ориентаций тех или иных путей развития стран третьего мира, необходимо было постоянно демонстрировать преимущества социалистического строя, особенно ранее отсталых народов, перешедших к социалистическим отношениям, минуя стадию капитализма. И в этом аспекте необходимо было, как результат социалистических преобразований ввести исследования социально-этнической, профессиональной структуры, культурно-образовательного уровня населения, где затрагивались вопросы демографического развития1. Исследования в этом плане явились основой становления демографического направления в рамках таких  наук как  этнография, социология, история и др.

В целом, в этот период, хотя и рассматривались вопросы демографической истории населения в связи с изучением развития социально-экономической, политической, культурной сферы общества, но как отдельное направление исторической науки она не сформировалась. Проблемы исторической демографии разрабатывались на стыке гуманитарных наук, преимущественно представителями демографии, этнографии и социологии2. Заслугой ученых данного периода является то, что, несмотря на скрытую цензуру разрабатываемых научных концепций и ограниченность доступа к источникам, все же они стремились к более объективному раскрытию изменения демографических процессов страны.

Тем не менее, уже в этот период  в зарубежной историографии освещались негативные тенденции демографических процессов СССР в годы тоталитарного режима, в частности вопросы голода в начале 30-х годов, отрицательные последствия социалистических преобразований на динамику численности населения1.

По сравнению с другими союзными республиками, в Кыргызстане с конца 50-х до  середины 80-х годов демографические проблемы населения изучались в рамках экономической науки2. Есипов Н.С. на примере особенностей воспроизводственного процесса Кыргызстана Средней Азии и СССР разрабатывал теоретические вопросы демографической науки. Результатом этого стала его докторская диссертация3 . В аспекте изучения трудовой занятости населения как объекта научного исследования выделяются работы Е.П. Черновой, которые на союзном уровне были признаны фундаментальными исследованиями. Тем не менее, в отличие от других республик демографическое исследование оставалось в рамках экономической науки. Тогда как в других республиках закладывались основы изучения населения в историческом аспекте[1].

Такое состояние  изучения истории населения в демографическом аспекте  в нашей республике объясняется тем, что за короткое время своего развития  в исторической науке еще оставались неразработанными вопросы общего характера; во-вторых, историческая наука  была сильно  политизирована. Круг изучаемых проблем в отношении населения определялся официальным курсом руководства нашей республики, а именно - дружбой братских народов, достижениями ленинской национальной политики1. В-третьих, особенностями источниковой базы - недоступностью основной части статистических источников, а также сложностью работы с этого рода документами.

Относительно к рассматриваемому периоду большое значение имеет статья В.М. Плоских, где он впервые в аспекте историко-демографического исследования изложил динамику численности населения республики за сто лет2. Данная статья до сих пор не потеряла своей актуальности в изучении демографической истории Кыргызстана, являясь ценным источником при анализе количественного изменения народонаселения. В целом, необходимо отметить, что имеют большое значение исследования ученых в области изменения социально-культурной, профессионально–образовательной структуры нашего общества  в 20-50-годы, ставшие основой в изучении истории демографического развития Кыргызстана.

Середина  80-х – начало 90-х гг. С  началом курса перестройки и гласности становятся доступными архивные материалы засекреченных фондов, снимаются запреты на исследование ранее недозволенных проблем. В центре изучения истории ставится не абстрактный советский народ, а интересы конкретных людей, которые умирают, рожают, болеют и т.п. В таких  благоприятных условиях, после 20-х  годов, ученые получили возможность всесторонне исследовать вопросы количественных и качественных изменений населения за годы советской власти, особенно в годы тоталитарного режима. В это время наряду с формированием нового круга исследователей демографической истории, идет переосмысление,  ведущими специалистами, созданных в годы господства  коммунистической идеологии, научных концепций   данной области1. Среди  них, в основном, утверждается  позиция, что одним из критериев в историческом исследовании должно стать человеческое измерение всех социально-экономических, политических процессов2.

Этот период отличается тем, что идет тесное сотрудничество с представителями тех наук, объектом исследования которых является население. Результатом всего этого стало формирование на стыке исторических и демографических наук нового направления – исторической демографии3.

Однако в Кыргызстане демографическое развитие республики советского периода, в том числе  20-50-х не стало объектом исследования, ибо в условиях гласности и плюрализма мнений основное внимание было уделено освещению вопросов государственности, национального возрождения. Продолжалось изучение населения в тех же аспектах, что и на предыдущем этапе4. Следует отметить работу Г.К. Кронгардта  «Население Киргизии в последней трети Х1Х – начале ХХ вв.»5, которая стала первой в области историко-демографического исследования республики. А также  необходимо обратить внимание на исследование В.С. Желоховцева, изучавшего изменения социальной структуры населения республики в демографическом аспекте и установившего на основе привлечения широкого круга источников динамику численности населения по социальным группам1.

Современный период, начинающийся с распадом СССР, характеризуется, с одной стороны, активной разработкой историко-демографических проблем в исторической науке в постсоветском пространстве, с другой, идет интеграция гуманитарных наук по изучению проблемы человечества на основе новых информационных технологий. Сегодня можно говорить о целом корпусе гуманитарных наук, которые изучают население с разных сторон. Начатая  в конце 80-х годов  разработка таких проблем как  голод в начале 30-х годов, раскулачивание, депортация  народов, массовые репрессии, людские потери в годы Великой Отечественной войны, репатриация  и др. получили свою оценку; в целом по этим проблемам разработаны научные концепции. В этом плане наиболее значительных успехов достигли ученые Российской Федерации2, которые завершили ныне и издали два тома фундаментальной трехтомной работы «Населения России в ХХ веке», охватывающих период с начала века до     1959 г.

В Кыргызстане население как объект исследования изучают3 в основном, этнографы, социологи, демографы и другие представители гуманитарных наук, которые разрабатывают проблемы преимущественно постсоветского периода. В историко-демографическом аспекте свои работы продолжает Г.К. Кронгардт1, уделивший основное внимание истории расселения и развития на территории Кыргызстана мигрировавших со второй половины Х1Х в. народностей.

В целом, активно изучая историю  Кыргызстана в советский период, оценивая положительные и негативные стороны исторического процесса, исследователи в основном освещают вопросы политического, экономического и социального развития2. Естественно, в их работах, так или иначе, затрагиваются вопросы качественного и количественного изменения населения. Тем не менее, отсутствует цельная работа, рассматривающая один из сложных периодов в демографическом развитии населения нашей республики. Нет однозначного мнения о результатах социалистических преобразований и в целом о развитии населения. В этом плане следует особо выделить работу сотрудников ЦГА КР «Архивные документы свидетельствует. Депортированные народы в Кыргызстане»3. Авторы на основе ранее недоступных архивных материалов изучили судьбу депортированных народов, поставив основной своей целью раскрытие сущности тоталитарного режима.  Вследствие этого в данной работе не были затронуты вопросы демографической истории всего населения Кыргызстана, но, тем не менее, она является важным вкладом в становление  историко-демографического направления исторической науки в нашей республике.  В этом  плане ведется работа  отделом  дунгановедения НАН  КР.   Например,   статья  Р.У. Юсупова посвящена анализу изменений динамики численности и размещения дунганского населения в республике1.

В становлении историко-демографического  научного направления   имеет  важное значение  деятельность   Информационно - исследовательского  Центра Ассамблеи  народов  Кыргызстана,  который   исследует  историю живущих в  республике диаспор.  Но в них    вопросы  изменения демографической  структуры, в целом демографического развития, в качестве предмета исследования не  ставятся, а носят научно-познавательный характер.

Сегодня  среди  молодых ученых  зарождается интерес к проблемам исторической демографии.  В частности,  следует выделить   научные публикации   в социальном аспекте А.И.Тайлаковой в области  изучения демографического состояния сельского населения Киргизии  в 30-е годы2.

Исходя из вышесказанного, мы  считаем, что созрело время  провести анализ качественного и количественного изменения населения республики, в годы социалистического строительства, опираясь на   достижения  исторических, в целом гуманитарных наук  Кыргызстана, а также ближнего зарубежья в области изучения  истории населения советского, постсоветского периода. В этом плане, в советском пространстве для нас имеют важное значение, в первую очередь, результаты исследований историков и представителей гуманитарных наук Российской Федерации. Так как, во-первых, за рассматриваемый период до  1936 г. Кыргызстан был в составе РСФСР;  во–вторых, в исследованиях российских ученых анализ демографических процессов проводится не только в отношении россиян, а  в целом советского народа; в-третьих, результаты осуществленных научных исследований имеют для нас не только познавательное, но еще и теоретико-методологическое значение.

В конце следует отметить, что   нами рассмотрены  наиболее общие вопросы  изученности истории демографического развития Кыргызстана   в   20-50-е годы ХХ в. Это первый шаг в исследовании большой и сложной проблемы. Надеемся, что результаты  проведенного нами обзора литературы будут способствовать  становлению  историко-демографического направления  исторической науки в Кыргызстане.